Evento llevado a cabo con el apoyo de FADS, en el que se examinÃģ la importancia de la participaciÃģn de jueces de carrera en el proceso de elecciÃģn de cortes 2024-2029.
Evento llevado a cabo con el apoyo de Movimiento Pro Justicia, en el que se examinaron los estÃĄndares internacionales y normativa interna aplicables a la prÃģxima elecciÃģn de cortes 2024-209, para garantizar idoneidad e independencia de las autoridades en el sector justicia.
El Instituto de Derechos Humanos de la AsociaciÃģn Internacional de Abogados (IBAHRI) condena los procedimientos preliminares iniciados contra el juez guatemalteco Carlos Giovanni Ruano Pineda por la FundaciÃģn contra el Terrorismo , descrito en los informes como un grupo de extrema derecha con un historial de atacar a jueces y anticorrupciÃģn. fiscales
El grupo busca eliminar la inmunidad judicial del juez Ruano, una herramienta diseÃąada para facultar a los jueces para que dicten sentencias imparciales y equitativas, libres de presiones o manipulaciones externas injustificadas. Si la FundaciÃģn contra el Terrorismo tiene ÃĐxito en su empeÃąo, el juez Ruano estarÃĄ expuesto a represalias por ejercer sus funciones judiciales.
El 27 de octubre de 2022, la FundaciÃģn contra el Terrorismo presentÃģ una denuncia contra el juez Ruano por los delitos de usurpaciÃģn de poderes, resoluciones violatorias de la ConstituciÃģn de Guatemala, abuso de autoridad, simulaciÃģn de delito e incumplimiento del deber. El proceso iniciado contra el juez Ruano parece de naturaleza vengativa, ya que estÃĄ vinculado a sus funciones oficiales en el manejo de un caso relacionado con la corrupciÃģn en el que expuso a un magistrado de la Corte Suprema que intentÃģ presionarlo con respecto a un juicio que involucraba a su hijo. La Corte Constitucional guatemalteca debe decidir si puede avanzar el proceso previo al juicio contra el juez Ruano.
La copresidenta de la IBAHRI y exsecretaria general inmediata del Colegio de Abogados de Suecia, Anne Ramberg Dr. Jur hc, comentÃģ: âLa IBAHRI estÃĄ muy preocupada y condena cualquier acciÃģn que penalice a los actores judiciales simplemente por cumplir con sus deberes. Las medidas que estÃĄ tomando la FundaciÃģn contra el Terrorismo contradicen flagrantemente los principios de independencia judicial enunciados en los Principios bÃĄsicos relativos a la independencia de la judicatura de Naciones Unidas. Las inmunidades judiciales son fundamentales para el funcionamiento eficaz y autÃģnomo de un sistema judicial que, a su vez, es clave para mantener el estado de derecho en una sociedad equitativa. Aparentemente, el mensaje que se envÃa a los jueces, fiscales anticorrupciÃģn y en general a todos los ciudadanos de Guatemala es que los poderosos estÃĄn por encima de la ley y los casos de corrupciÃģn no deben investigarse ni llevarse a juicio. No se puede permitir que esto se mantenga. La justicia es demasiado importante para ser secuestrada por unos pocos.
El Copresidente de IBAHRI, Mark Stephens CBE, declarÃģ:‘Es imperativo que la comunidad internacional denuncie el uso poco ÃĐtico de la ley en Guatemala como herramienta de retribuciÃģn contra los jueces del paÃs. El juez Ruano y sus pares deben contar con el apoyo internacional en el desempeÃąo de sus funciones de acuerdo a juramentos. El proceso en curso contra el juez Ruano tiene por objeto despojar a los jueces de la garantÃa contra el enjuiciamiento injusto que otorga la inmunidad judicial, un principio fundamental de la independencia judicial. Revocarla ilegalmente es un movimiento muy peligroso. Esta trayectoria debe ser detenida. Hacemos un llamado a las autoridades guatemaltecas para proteger a los jueces y fiscales de represalias en forma de acciones legales por sus esfuerzos en combatir la corrupciÃģn y defender los derechos humanos para todos.Pacto Internacional de Derechos Civiles y PolÃticos y la ConvenciÃģn Americana sobre Derechos Humanos . ‘
Se informa que mÃĄs de 12 jueces y fiscales han huido de Guatemala en espera de Ãģrdenes de arresto o cargos. La acciÃģn legal contra el juez Ruano es sintomÃĄtica de que los jueces y fiscales se encuentran cada vez mÃĄs en el punto de mira por su trabajo en casos delicados de corrupciÃģn y derechos humanos en Guatemala.
Pronunciamiento de la FederaciÃģn Latinoamericana de Magistrados (FLAM), de la cual AGJI es miembro , emitido en su asamblea general ordinaria llevada a cabo el 14 de abril de 2023, el cual , en su parte considerativa, manifiesta preocupaciÃģn ante la actual crisis del sistema de justicia en Guatemala y la criminalizaciÃģn de la cual son vÃctimas jueces independientes por el solo hecho de ejercer sus funciones jurisdiccionales , presentÃĄndose denuncias espurias e iniciÃĄndose diligencias de antejuicio con base en esas denuncias, y en su parte resolutiva, numeral VIII, expresa el rechazo a esa criminalizaciÃģn de los jueces por tomar determinaciones, y que se le conceda el debido proceso de ley cuando se radiqurn cargos.
Informe anual de la ComisiÃģn Interamericana de Derechos Humanos,* que expone, en el capÃtulo IV b, el seguimiento realizado por la CIDH a la situaciÃģn de los derechos humanos en Guatemala,, y hace ÃĐnfasis en los graves retrocesos en la lucha contra la impunidad y corrupciÃģn en los Últimos aÃąos; y en la intensificaciÃģn de la persecuciÃģn judicial, y criminalizaciÃģn a personas operadoras de justicia, conteniendo un apartado especÃfico respecto a la criminalizaciÃģn de jueces y juezas , expresÃĄndose en el informe que
“âĶLa ComisiÃģn Interamericana urge a Guatemala a tomar medidas para impedir que se haga uso indebido del derecho penal y de diligencias de antejuicio como forma de restringir la labor independiente de las personas operadoras de justicia y en particular, de juezas y juecesâĶ”
